Komentáře: Hesla

Od: Anonym

Anonym — Sun, 27 Dec 2015 08:54:45 +0000

Od: MM

MM — Sun, 22 Nov 2009 09:56:23 +0000

Jedna věc jsou gramatičtí moralisté bez vlastního výkonu,
a druhá věc jsou autoři, u nichž se nad češtinou nepozastavujete – tam, až tam se můžeme bavit o myšlence. Tam, kde ji kostrbaté vyjádření hyzdí, se myšlenka prosazuje mnohem obtížněji.

Vy si tu pořád nedáte pokoj s obsahem a formou. Tak, jak o tom uvažujete, tak to opravdu nefunguje, věřte mi. Krása vyjádření povyšuje myšlenku a myšlenka zas dává smysl té kráse. Mucha řekl o Vančurovi: Jazykové skvosty navěšené na ničem, a je to opravdu tak.

Stran přechodníků: býval jsem mladší, jako pan Sikora je, a taky jsem se předváděl, jak je umím. Už to nedělám. Nad každým přechodníkem dlouho váhám; jistě, jsou texty, kde je nastavená poloha tak trochu hóch, a tam si s nimi vyhrajme. Krobová, neříkám to poprvé, psát opravdu nedovede a naučit by se měla mnohem víc než jen přechodníky.

Od: Tino

Tino — Sun, 22 Nov 2009 07:36:15 +0000

Pro Pavel Sikora
Tak přesně pro tohle jsem nedostal odvahu pustit se do psaní. Všelikých gramatických moralistů je tolik po internetu, že smysl myšlenky je pokládán všeobecně za podružný.
Samozřejmě, že gramatika češtiny by se měla respektovat. Ovšem z pohledu čtenáře jde spíš o myšlenkový obsah a nějaká gramatická chyba neohrozí hloubku podávaného textu.
Autor jakéhokoliv textu by měl dávat majzla na pravopis a čtenář jakýkoliv by měl vnímat obsah zděleného a nedělat chytráka, co stráží čistotu češtiny. Neb tím dává najevo pouze to, že mu jde o vnější vzhledy v životě a ne o podstaty. Tedy že je čtenář povrchní.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 22 Nov 2009 06:56:58 +0000

Jestliže mohu
jediným slovem vyjádřit totéž, co bych jinak lopotně musel opisovat vedlejší větou, je to IMHO prudce moderní. České umělé potírání přechodníků je ryzí jazykové humploctví masabobů z čtyřech vagónů půlosmičky s tátovo holinkama na nohách, jehož dalším krokem by mělo být odstranění tvrdého y/ý, ě, zavedení členů (nejprve volitelně, jako jiné hovadna typu prezident (z lat. zitere (čteno patrně po italsku), že), později už výhradně) a potírání skloňování. Jazik bi dále heski zlidovjel a standartizoval bi se s evropskím okolím ;.ъ.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 22 Nov 2009 06:56:58 +0000

Od: markéta

markéta — Fri, 20 Nov 2009 11:17:49 +0000

Ondřeji,
díky, něco takovýho jsem na internetu už hledala. My jsme přechodníky už snad ani nebrali. Nebo jsem byla zrovna za školou. Taky nepoužívám, připadá mi to zastaralé, v textu občas dokonce rušivé.

Od: Jarka

Jarka — Fri, 20 Nov 2009 10:46:06 +0000

2 Bouda
ale tak už dneska nikdo nemluví – dívka se na chlapce usmívajíc. Je to jako za Boženy Němcové. Takové starodávné, ale pěkné.

Od: Ondřej Bouda

Ondřej Bouda — Fri, 20 Nov 2009 10:19:41 +0000

Není nutné se přechodníky učit zpaměti
Stačí před jejich užitím mrknout např. sem (tak to dělám já):
[http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=590]
(zdrojů je mnoho – stačí si do vyhledávače napsat ‚přechodníky‘)

Od: babza

babza — Fri, 20 Nov 2009 09:53:44 +0000

Kateřino S.,
já je také nepoužívám z úplně stejných důvodů:-). A žere mě to. Měla bych se je doučit, ale nejsem si jistá, jestli si to moje stará hlava ještě zafixuje do paměti.
Na mou duši, ale ještě to přes tuto zimu zkusím:-).

Od: GLUM

GLUM — Thu, 19 Nov 2009 18:25:18 +0000

Obsah je, dejme tomu, košer, markéto
forma není košer. Nemusím snad scénáristku, tj. člověka pera či dnes už spíše klávesnice, který se psaním živí za všechno chválit. IMHO je trapné, když profesionál slova neumí pořádně ani svůj vlastní jazyk. Mimochodem, autorka se vůbec neobtěžovala si tu hrůzu po sobě opravit :-(.